Solares Zeitalter oder verrückte Welt?
Zu Zeiten der echten Windmühlen war die Windkraft über Jahrhunderte eine für die Müller effiziente Art das Korn zu Mehl zu mahlen. Aber mit dem Beginn der Elektrifizierung (Strom aus Kohlekraftwerken etc.) haben die Müller ihre Mühlen schnell der technischen Entwicklung angepasst. Die Windmühlen waren den durch elektrischen Strom angetriebenen unterlegen. Die Elektrifizierung der Mühlen war damals für die Müller eine Überlebensfrage. Sie konnten nun Dank des elektrischen Stromes das Korn ohne Rücksicht auf den Wind (auch bei Flauten) mahlen. Mit der Einführung des stets verfügbaren elektrischen Stromes entwickelte sich die moderne Industriegesellschaft.

Aufgrund des weltweiten Anstiegs des CO2-Gehaltes der Atmosphäre, die Ursachen hierfür sind bei den Wissenschaftlern noch strittig, haben sich die Industriestaaten verpflichtet (Vereinbarung von Koyoto), den CO2-Ausstoß zu reduzieren. Die CO2-Reduktionsergebnisse sind unbefriedigend. Nun haben ganz "Schlaue" die historische Windmühle als Energielieferant neu erfunden und wollen damit den CO2-Gehalt der Atmosphäre senken. Ergo werden die Müller wieder echte Windmühlen bauen und unser Getreide damit mahlen. Für die Arbeitsplatzbeschaffung wäre es sogar noch besser, die Müller würden erst in Windkraftwerke investieren, um mit deren unzuverlässigen Strom ihre modernen elektrischen Mühlen betreiben? Das ist, mit Verlaub gesagt, der Witz des letzten und neuen Jahrhunderts. Hermann Norff

..Heutiger Stand der WKA in Niedersachsen: 
2.700 Windkraftanlagen (WKA) in Niedersachsen = 1/4 = 25 % aller in Deutschland errichteten WKA; nach Zahl, installierten Megawatt und mit einer Wachstumsrate von über 12 % im 1. Halbjahr 2001 ist Nds. der "Windmacher Nr. 1" unter den 16 Bundesländern!
Zum Vergleich zu anderen Bundesländern: 1.300 Stck. in NRW, das ist rund die Hälfte aller in Nds. errichteten WKA. 650 Stck. in Brandenburg, d. h. die Hälfte der in NRW errichteten WKA, 0 Stck. im Bundesland Berlin.

Die niedersächsische Umweltstaatssekretärin Friederike Witte zum Wachstumstempo laut Pressemitteilung vom 12. Juli: "Dieser Zuwachs ist gut für die Energie- und Klimapolitik, aber auch für die Sicherung zukunftsfähiger Hightech-Arbeitsplätze in Niedersachsen." 

 Anmerkung: Was macht Arbeitsplätze erst sicher? Diskontinuierlicher Strom aus Wärmekraftwerken oder kontinuierlicher Strom aus Windkraftwerken?

..SPD zum Thema Wind im Jeverschen Wochenblatt (S  6) 21.08.2001  A3
»Friesland/Schortens. Der Vorsitzende der Arbeitsgruppe Energiepolitik der SPD-Landtagsfraktion, Hans-Christian Schack (MdL), wird auf Einladung des SPD-Unterbezirks Friesland und der SPD-Kreistagsfraktion am morgigen Mittwoch, 22. August, den Landkreis Friesland besuchen. Vorgesehen ist um 17 Uhr eine Besichtigung des Windparks Grahlmann in Ostiem (Treffpunkt Pendlerparkplatz an der B 210 am Autobahnkreuz Wilhelmshaven). Im Anschluss daran findet ein Fachgespräch über Windenergie speziell über die geplanten Windkraftanlagen in der Nordsee statt. Daran werden neben Vertretern der Kreis-SPD auch der Vorsitzende des Bundesverbandes Windenergie, Dr. Peter Ahmels sowie ein Vertreter der Firma Enercon teilnehmen.«

Anmerkung: Ohne mit ihm zu sprechen, forderte der deutsche Umweltminister Jürgen Trittin anläßlich seiner Stippvisite ins Wangerland den "Naturschutz" auf, Bedingungen für Möglichkeiten der Windkraft zu formulieren. Aber auch die SPD scheint von einem Gespräch mit Naturschützern nichts zu halten. 
 

Der Naturschutz müsse Bedingungen formulieren, an welchen Standorten Windkraft möglich ist und nicht nur sagen, wo es nicht gehe, fordert der Grünen-Minister. Denn gerade die Naturschützer müssten auch ein Interesse an erneuerbaren Energien haben. Heute wird er gemeinsam mit Gila Altmann, Parlamentarische Staatssekretärin in seinem Ministerium, unter anderem auch die Firma Enercon in Aurich besuchen.« Jeversches Wochenblatt (S 5) 17.08.2001

Diesen Artikel im Jeverschen Wochenblatt sollte man mehrfach lesen:
Umweltminister Trittin fordert anlässlich seiner Sommerreise durch Friesland, "der Naturschutz" (wer ist das?) müsse Bedingungen formulieren, "an welchen Standorten Windkraft möglich ist und nicht nur sagen, wo es nicht gehe."
Naturschutz ist aber zweifellos zunächst eine staatliche Aufgabe, d.h. es müssen gesetzliche oder andere Vorgaben auf dem Verwaltungswege geschaffen werden, um Windkraftstandorte verträglich festzulegen. Dazu haben viele Bundesländer Fachbehörden, die man beteiligen kann. In Niedersachsen ist es das Landesamt für Ökologie (NLÖ), das bereits 1994 als Fachbehörde für Naturschutz darauf hinwiesen hatte, dass wegen des internationalen Vogelzuges Auschlussgebiete oder vermutliche Ausschlussgebiete für Windkraftstandorte an der Küste definiert werden und noch Daten zusätzlich erhoben werden müssten. Darauf ließ die damalige Umweltministerin Griefahn das NLÖ durch einen Abteilungsleiter (Abt. I) ihres Hauses anweisen, ornithologische Fachkarten so "zu überarbeiten, dass die Verwendung des Begriffes "Ausschlussgebiete" unterbleibe und "vermeintliche Ausschlussgebiete" nicht darzustellen seien. Wegen "des Überabeitungsbedarfes der Karten" sei von "jeglicher Weitergabe an Dritte dringenst abzusehen". Dieser Erlass vom 6. Juni 1994 liegt mir im Wortlaut vor. Mit Schreiben vom 25.10.1994 an die Oberkreisdirektoren der Küstenlandkreise pries die Minsterin anschließend die manipulierten Karten als "hilfreiches Material für den Verwaltungsvollzug".

Die Bündnisgrünen (mit Herrn Trittin in Niedersachsen) waren bis Anfang 1994 mit in der Regierungsverantwortung in Niedersachsen. Herr Trittin weiß zudem, dass die EU-Kommission den Bau von 16 Windturbinenfeldern in Ostfriesland in ein Vertragsverletzungsverfahren vor dem Europäischen Gerichtshof mit einfließen ließ (Verfahrensnummer 92/4575, auf Grund meiner Beschwerde für die Konferenz der Natur- und Umweltschutzverbände Ost-Friesland, EU-Nr. 97/4360 , unter außerordentlich tatkräftiger Mithilfe von regionalen NABU-Mitarbeitern); d.h. Deutschland steht wegen völlig verfehlter Windkraftplanungen und Verletzung von Natura-2000 vor dem Euro-Kadi! Aber "die Windräder stören ihn nicht", zitiert ihn die Redakteurin. Was kann solch einen Minister denn überhaupt noch "stören"? Oder wie dick ist das grüne Fell an den Fleischtöpfen der Macht schon geworden? Für welches Anspruchsniveau wird in dieser Republik eigentlich Politik gemacht? M.K.
 

Uwe Wendt, Bürgerinitiative Landschaftsschutz vor Windkraftindustrie
Eschach-Seifertshofen, Hirtengasse 10
http://homepages.compuserve.de/wendtsfh/

..Befürworter haben Ergebnis verfälscht - Telebarometer Windkraft: Aussagekräftig sind nur Zahlen der Kritiker 
-hbu- Jever. »Da wollte jemand den Windkraft-Befürwortern einen Gefallen tun und hat ihnen stattdessen einen Bärendienst erwiesen. Bei der Aktion "Telebarometer Windkraft", die vom Jeverschen Wochenblatt und zwei anderen Zeitungen in Zusammenarbeit mit der Deutschen Telekom AG veranstaltet worden ist, hat jemand derart auffällig manipuliert, dass sich leider nicht sagen lässt, wie hoch der Anteil der absoluten Befürworter von Windenergie tatsächlich ist. Aussagekräftig ist das Ergebnis der zweieinhalbwöchigen Aktion, das wir heute vorstellen, lediglich hinsichtlich der Zahl der Skeptiker, Kritiker und Gegner einer stärkeren Nutzung der Windkraft in der Küstenregion. 
Unter vier Antworten konnten die Anrufer der kostenlosen 0800er-Nummer wählen - von konsequenter Ablehnung bis hin zu konsequenter Befürwortung der Windkraft. Während je etwa zweitausend bis viertausend ihre Stimme für die drei eher kritischen Positionen zur Windkraft abgaben, was im Verhältnis zur Leserschaft der drei Tageszeitungen in Jever, Wittmund und Norden auch realistisch erscheint, sind unter der Antwort 1, welche eine vorbehaltlose Zustimmung zur Windkraft ausdrückte, 57.239 Telefonkontakte verzeichnet.

Die tägliche Auswertung der eingegangenen Anrufe zeigt jedoch, dass zu bestimmten Tageszeiten massiv Anrufe in einem ganz bestimmten Zeittakt eingegangen sind, mehrfach auch in Nachtstunden, so dass dann beispielsweise in jeder Stunde exakt 280 Anrufe auf dieselbe Nummer verzeichnet wurden - klares Indiz dafür, dass dort jemand per Computer manipuliert hat. Mit einiger Sicherheit geht der größte Teil der zustimmenden Anrufe auf nur einen einzelnen Anrufer zurück. Auch bei den übrigen drei Telefonnummern sind Mehrfachanrufe zwar nicht auszuschließen. Es gab keine technischen Vorkehrungen dagegen, und die Rufnummern der Teilnehmer wurden auch nicht aufgezeichnet. Hier gibt es jedoch keine Hinweise auf eine vergleichbare Stetigkeit oder Häufung der Anrufe zu bestimmten Tageszeiten.

Unter den kritischen Positionen zur Windkraft fand diejenige mit der stärksten Ablehnung (Nr. 4: "Ich bin gegen Windkraft, weil ihre Nutzung weder wirtschaftlich noch ökologisch sinnvoll ist) mit 4181 Stimmen die meisten Befürworter, gefolgt von Antwort 3 ("Ich bin gegen Windkraft, weil unsere Landschaft durch die Windparks und Windkraftanlagen schon genug verschandelt ist") mit 3155 Stimmen und von Antwort 2 ("Ich bin für Windkraft, aber mit Rücksicht auf die Landschaft sollten keine weiteren Anlagen gebaut werden") mit 1845 Stimmen. Das Ergebnis, so weit es Rückschlüsse zulässt, wird am Dienstag, 21. August, um 20 Uhr in der Stadthalle Wittmund in einer Expertenrunde öffentlich diskutiert.« Jeversches Wochenblatt vom 18.08.2001

..Freie Naturentfaltung oder private Nutzung? - Der Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland (BUND), welcher sich mit dem Synonym "Freunde der Erde" schmückt, bettelt bundesweit in Briefen mit namentlicher Anrede samt Argument "Die Pläne eines Investors gefährden den knappen Lebensraum mehrerer Rote-Liste-Arten" um Spenden. Ein angeschriebener, aber auch seit Jahren von der Nutzung der Windkraft geplagter Adressat kriegt die Krise und wirft dem Verband Naturschutzverhinderung vor. 
Konterkariert

Anmerkung: Die Klimaexperten möchten sich mit ihrem Null-Ausstoß wohl selbst eliminieren. Nach jedem Atemzug entlassen sie schließlich CO2 in die Atmosphäre. Oder wollen sie mit solchen Informationen die Anzahl der Menschen auf der Erde begrenzen? Dann sollen sie es konkret sagen. Energieexperten scheinen sie jedenfalls nicht zu sein. Denn einerseits lassen sich erneuerbare Energien um so besser gewinnen, je wärmer es ist, und andererseits bräuchten wir weniger zu verheizen - oder? Aber wollen wir doch einmal konkret werden. »Die Herausforderungen für ein zukünftiges Verkehrssystem sind gewaltig. Die Bundesregierung erwartet in den nächsten 15 Jahren einen nochmaligen Anstieg des Personenverkehrs um 20 Prozent, des Güterverkehrs sogar um 64 Prozent. Wenn es bei den derzeitigen Anteilen der Verkehrsträger mit der starken Dominanz von Pkw und Lkw bleibt, ist der Verkehrskollaps programmiert. Mit Rückzugskonzepten im Güter- und Personenverkehr reagiert der Bahnvorstand lediglich auf den betriebswirtschaftlichen Kostendruck. Wir fordern von dem Schienenunternehmen, mit offensiven Konzepten für die einzelnen Bereiche mehr Verkehr auf die Schiene zu bringen. Dafür braucht die Bahn allerdings die Unterstützung der Politik« - verbreitet Norbert Hansen, Vorsitzender der TRANSNET Gewerkschaft GdED z.Zt. im Umweltspiegel.

Hansen fordert für "mehr Verkehr auf die Schiene" die Unterstützung der Politik. Womit sollten Politiker beginnen? Nun, mit mehr Strom! Etwa über den weiteren Ausbau regenerativer Energien wie Solar- und Windstromgewinnung, um den elektrischen Strom zu produzieren, welcher nun zahllose E-Loks als Ersatz für LKWs antreiben soll? Nachts scheint keine Sonne und der Wind war noch nie pünktlich. Können wir mit einer stärkeren Nutzung erneuerbaren Energien, wie die Klimaexperten dies fordern, wirklich die fossile Treibstoffnutzung von der Straße auf die Schiene verlagern, um das Klima zu "schützen"? Die Gefahr besteht darin, daß es nach Schließung von Kohlekraftwerken nicht mehr genügend Strom für derartige verkehrspolitische Umsetzungen geben wird. Es sei denn, die Politik ändert schlicht den Begriff "regenerative Enegien" in "nukleare Energien". Schließlich soll der Europa-Reaktor (EPR) ab 2005 realisiert werden - mit Hilfe einer grünen Partei, welche unsere heimische Kohleverstromung als "klimaschädlich" diffamiert. 

Etwas konkretere Aussagen zur Klimaforschung lieferte z.B. das Alfred-Wegener-lnstitut für Polar- und Meeresforschung. Wir sind erst am Anfang unserer Forschungen und Kenntnisse und Katastrophenmeldungen von Klimaexperten sollten wir nicht so eng wie manche Menschen das biblische Harmagedon sehen. wh

Nur gemeinsam sind wir stark

Aber während einzelne Ortsgruppen Geld sammeln, um kleine Flächen anzukaufen, versäumen es die Landes- und Bundesgeschäftsstellen des NABU und BUND nicht nur, die Öffentlichkeit zu mobilisieren, um Druck auf die Politiker auszuüben, sondern sie unterstützen sogar Naturzerstörung. Beispielsweise indem sie die ökologisch verhängnisvolle Windenergie befürworten. Im Namen der Windmüller werden ganze Landschaften in Industriegelände verwandelt. Von wegen storchenfreundliche Landschaft!

Die Hoffnung, dass die biologische Landwirtschaft den Artentod stoppen wird, ist Illusion. Der Bauernverband setzt sich vehement für die mit Milliardenbeträgen subventionierte Intensiv-Landwirtschaft ein. Dahinter steht auch die chemische Industrie, die ihre treuesten Kunden, die Bauern, nicht verlieren will. Selbst wenn das Ziel, 10 bis 20 Prozent der Flächen biologisch zu bewirtschaften, erreicht werden sollte, werden auf 80 bis 90 Prozent der Flächen die Gift-, Dünger-, Gülle- und Monokultureiferer das Sagen haben, gelenkt von der Agrarlobby.

Im Landkreis Aurich fordern die Bauern: Weg mit den Wallhecken! - die maschinengerechte Agrarsteppe lässt grüßen. Besteht da viel Hoffnung auf eine wildtierfreundliche Landschaft? Wo bleiben die NABU-Leute bei diesem grausigen Spiel? Sie haben oft anderes im Sinn, wie zum Beispiel der Ortsvereinsvorsitzende des NABU Esens, Axel Heinze, der die Einrichtung eines FKK-Geländes in einem Gebiet befürwortet, in dem bedrohte Vögel brüten. Oder sie engagieren sich halbherzig, reagieren zu spät oder gar nicht, wenn Politiker und wirtschaftliche Interessengruppen beschließen, den Naturschutz zurückzuschrauben. Siehe das neue Nationalparkgesetz! Sicher stehen gute Absichten hinter der Aufforderung, Geld für die Störche zu spenden, aber solche Aktionen lenken auch davon ab, dass die Verbände ihre wichtigsten Aufgaben dilletantisch ohne Nachdruck und mit wenig Engagement wahrnehmen.

Es ist eine Illusion, mit Patenschaften und der Hoffnung auf die Agrarreform und einem Bewusstseinswandel beim Umgang mit Natur viel zu erreichen, wenn sich die Verbände nicht professionell und offensiv für die Umsetzung geltender Naturschutzgesetze engagieren. Aber sie sind dafür bekannt, dass sie zu fast jedem Kompromiss bereit sind.
R. Schopf, Memmert, 26571 Juist 
 

..Wir wollen nicht, dass wir und unsere Kinder, Enkel und Urenkel zukünftig am Rande eines mehrere Quadratkilometer großen Windkraftanlagenparkes leben müssen;  dass unsere unmittelbare Wohnumgebung von über hundertmeterhohen Windrotoren geprägt und beeinträchtigt wird;  dass unsere Wohnungen durch die sich drehenden Rotoren in schnellwechselnde Schatten- Lichtphasen getaucht werden;

dass bei starkem Wind ein ständiges Dröhnen die Luft erfüllt; (Audiodatei möglichst erst vollständig laden) 

dass der Tourismus, der sich im Fläming und im Elbebereich langsam zu entwickeln beginnt, weiträumig ferngehalten wird; 

dass unsere schöne Landschaft für uns und auch für Besucher viele Kilometer im Umkreis beeinträchtigt und in ihrem Erlebniswert abgewertet wird.

Die Nachbarin hat überlebt, aber ihr Trommelfell ist zerfetzt. Die Windkraftanlage ist höher als jeder Kirchturm und zieht den Blitz an. Die Überlandleitungen für Strom wurden vor einigen Jahren durch unterirdische Leitungen ersetzt mit der Begründung, dass sie den Blitz anziehen. Die Windkraftanlage steht sehr nah an bewohnten Häusern. Der Lärm, der im Frühjahr, Herbst und Winter erzeugt wird, ist eine Zumutung. Kamscheid ist weit weg von der Hauptstraße und war bisher ein ruhiger Wohnort.

Die Windkraftanlage steht unmittelbar an einem Wanderweg und nur 6 m entfernt von der Gasleitung, die dort im Boden verläuft. Was passiert, wenn der Blitz die Gasleitung, statt die Strom- oder Telefonleitung trifft? Wer trägt die Kosten für die Schäden? Bisher mussten die Besitzer ihre zerstörten Telefone selbst ersetzen aufgrund "höherer Gewalt". Wer seine private Versicherung beanspruchte, dem wurde gedroht, dass im Wiederholungsfall die Versicherung kündigt. Den Krankenhausaufenthalt der Nachbarin zahlt ihre Krankenkasse, also wir alle durch unsere Beiträge. Den Gewinn der Betreiber der Windkraftanlage schmälert dies alles nicht.

Der Märkische Kreis, als genehmigende Behörde, hätte in der Genehmigungsphase prüfen müssen, welche Umwelteinflüsse eine solche Anlage hat. Das ist gesetzlich vorgeschrieben. Die Gutachten, die zu dem Zeitpunkt der Genehmigungsphase vorliegen müssen, ließ sich das Bauamt in Lüdenscheid erst nach der Genehmigung nachreichen. Das Hauptgutachten bezieht sich in seinem Urteil auf eine Windkraftanlage der Firma "Tacke", aber in Kamscheid steht eine "Enercon E 40".

Aufgrund dieses Sachverhalts und aufgrund der Nähe zu den nächsten bewohnten Häuser und den daraus resultierenden Belästigungen für die Nachbarn, hat das Verwaltungsgericht Arnsberg den vier klagenden Familien Recht gegeben. Die Windkraftanlage sollte stillgelegt werden. Aber der Märkische Kreis hat Berufung eingelegt, das heißt, das ganze Verfahren wird zur nochmaligen Prüfung zum Oberverwaltungsgericht gegeben. Der Rechtsstreit geht also nicht gegen die Betreiber, eine Familie im Dorf, sondern gegen den Märkischen Kreis, als der genehmigenden Behörde.«
Diana Hutchinson

Anmerkung: Die nächste bedenkliche Änderung im Hinblick auf unsere Stromreserven liegt im Ausbau der "Erneuerbaren Energien". Wind- und Solarstromanlagen können nur dann Strom ins Netz einspeisen, wenn dessen Spannung zuvor von steuerbaren Kraftwerken aufgebaut und stabil gehalten wird. Eine stabile Netzspannung bildet sich nur dann, wenn die Nachfrage nach elektrischer Leistung vom Anbieter für elektrische Leistung - dem Stromversorger - augenblicklich gedeckt werden kann. Für aus wirtschaftlichen Gründen vom Netz genommene, fossil betriebene Kraftwerke bieten Wind- und Solarstromanlagen keine Ersatzleistungen an. Deren elektrische Leistungen werden vom Wetter und vom Tageslicht bestimmt, sie sind nicht steuerbar und sie können dem momentan gewünschten Bedarf nicht folgen. Am wenigsten sind sie für eine Energieversorgung geeignet, welche wirkungsvoll die Verlagerung des Verkehrs von der Straße auf die Bahn ermöglichen soll. Keine einzige E-Lok wird sich mit Wind- oder Solarstrom steuern lassen.

Der Ausbau regenerativer Energien dient nicht dem Ausbau von Reserven. Kommt es in Zukunft mangels Kraftwerkskapazitäten in bestimmten Netzabschnitten zu Abschaltungen, dann schalten alle im betroffenen Netzabschnitt befindlichen Wind- und Solarstromanlagen unverzüglich mit ab. Dafür werden diese Anlagen - zu ihrer Sicherheit vor Überlastung - mit einem Spannungs-Frequenz-Wächter ausgestattet. Derartige Abschaltungen erfolgen auch dann, wenn momentan genügend Wind bläst oder ausreichend Sonne scheint. Aus diesem Grund sind Wind- und Solarstromanlagen vom konventionellen Betrieb abhängige und keine autarken Einspeiser.

Die dezentrale Einspeisung bzw. Stromproduktion - für den zentralen Netzbetrieb - führt nicht zu einer dezentralen Versorgung. Außerdem gibt es für den sogenannten "ökologischen Umbau" der elektrischen Energieversorgung auch kein technisch-funktionales Konzept oder konkrete Planungen. Trotz gegenwärtig ca. 10.000 WKA wurde bisher in keiner Regionalen Raumplanung eine Hochspannungstrasse oder gar ein Kraftwerk für obsolet festgestellt. Der hoch subventionierte Bau von Wind- und Solarstromanlagen dient einem momentanen wirtschaftlichen Aufschwung und der Schaffung von Arbeitsplätzen. Er erinnert jedoch an eine Blase, welche mit abnehmender Stromversorgungssicherheit und auftretendem Strommangel platzt. Denn Arbeitsplätze sind nur so lange sicher wie die elektrische Stromversorgung. 

Ohne daß durch den konventionellen Kraftwerksbetrieb existierende Umweltbelastungen für Mensch, Natur und Landschaft eliminiert oder reduziert wurden, kamen durch den massenweisen Zubau regenerativer Energiequellen weitreichende Beeinträchtigungen hinzu. Im Hinblick auf die aus der Öffnung des Strommarktes prognostizierte Gefahr einer Energiekrise wäre das Geld für Wind- und Solarstromanlagen in Umweltverbesserungen bestehender Kraftwerke, Reparatur und Ausbau der Infrastruktur sowie in überzeugenden Energiesparmaßnahmen sinnvoller investiert. Denn, wer einmal mangels Strom in einer Energiekrise sitzt, fragt nicht mehr nach der Gefahr aus dem "Treibhaus". Und Energieeinsparungen mittels rotierender Stromabschaltungen wie im Sonnenland Kalifornien überzeugen nicht.
 

Das erklärten jetzt in einem Pressegespräch Lingens Oberbürgermeister Heiner Pott, der Geschäftsführer der Stadtwerke, Arno Ester, und Dr. Joachim Adams, der bei diesem Projekt in beratender Funktion tätig ist. Wie der Oberbürgermeister gleich eingangs erläuterte, sollen die Stadtwerke mit dem Windpark in die Lage versetzt werden, einen erheblichen Teil ihres Stromaufkommens auf regenerativem Wege zu erzeugen. "Sie folgen damit den Vorgaben der Bundesregierung und der Europäischen Gemeinschaft, den Anteil regenerativer Energien an der Stromproduktion in den nächsten Jahren deutlich zu steigern", betonte Pott und fügte hinzu: "Wirtschaftlich werden die Stadtwerke in die Lage versetzt, den Mehraufwand für den Einsatz regenerativer Energien zu begrenzen und damit ein günstiges Strompreisniveau auch in Zukunft sichern zu können...« Weiter lesen bei der Osnabrücker Zeitung

Anmerkung: Die Osnabrücker Zeitung teilt nicht mit, daß die Stadtwerke Lingen die genannten 9.000 Haushalte in Zukunft nur noch mit Strom aus dem geplanten Windpark versorgen wollen und nicht mehr vom Kernkraftwerk Lingen. Möglicherweise hat die Redaktion beim Pressegespräch auch nicht nachgefragt. Der Druckwasser-Reaktor des KKW Lingen ist erst seit Mitte 1988 in Betrieb und soll gemäß Atomkonsens schließlich noch 20 Jahre halten. Weil die Kosten der Stromerzeugung eh umgelegt werden, kann man durch Parallelschaltung mit Windkraftanlagen - wenn genügend Wind weht - den Reaktor entlasten, um ihn noch ein bißchen zu schonen. Schließlich müssen Entsorgung und Rückbau erst noch ein wenig geplant, geprüft, genehmigt und geprobt werden. 
 

Anmerkung: So kann ein Naturschutz-Präsident seine Untergliederungen und viele ehrenamtliche Mitarbeiter vor den Kopf hauen: Der NABU Sachsen, NABU Schleswig-Holstein und manche ehrbare Kreis- und Ortsgruppen bekennen sich klar ohne Wenn und Aber gegen Windkraft. Sie kennen die Probleme vor Ort. Doch der NABU Deutschland-Präsident Jochen Flasbarth ist nebenbei Funktionär einer Organisation, die den sogenannten "Ökostrom" verhökert. Gegenüber Herrn Prof. Binswanger, Vater der ökologischen Steuerreform, beteuerte Flasbarth, er sei gegen die Privilegierung der WKA, tut aber nichts dagegen. Dieter Krämer

..Klimadiskussion
Ich bin noch Student der Geowissenschaften/Meteorologie und wirklich erstaunt über Aussagen von Leuten, die es besser wissen müßten. Immer wenn es um Erläuterungen zur bevorstehenden "Klimakatastrophe" geht, wird der "Experte" Mojib Latif vom Max Planck-Institut, Hamburg zitiert. Als ob es nicht auch noch andere Fachleute im In-und Ausland gäbe. Was er jetzt allerdings nach dem vermutlichen Scheitern der Rettungskonferenz für das Kyotoprotokoll in Bonn sagt, ist wohl nicht von dieser Welt. Wenn wir bis 2100 die CO2 Emissionenauf Null fahren sollen, "um mit einem blauen Auge davonzukommen", hieße das, um die anstehende aber nur fiktiv-hypothetische Katastrophe zu verhindern, sofortigen und völligen Stop der Ursachen wie die Einstellung sämtlicher "Schadgasemissionen" (Treibhauseffekt), kein Fabrikschornstein raucht mehr und kein Auto fährt.
Und selbst, wenn wir das jetzt sofort nur bis 2020 täten - womit im übrigen die Menschheit sich freiwillig ausgerottet hätte - würden die laufenden Klimaveränderungen auf der Erde weitergehen. Ein "Klimaexperte" lädt zum kollektiven Selbstmord ein. Weltuntergangstermine sind früher von Astrologen und anderen Glaubensvertretern oft genannt worden. Bisher ist zum Glück keiner eingetroffen. Das hoffe ich auch von der Angst erzeugenden Negativeinschätzung des fragwürdigen Klimaexperten Latif. Wer mehr über "Klimafakten" (Buchtitel) wissen will, sollte sich ein Buch von Hannoverschen Professoren der Bundesanstalt für Geowissenschaften kaufen. Ralph Bahnsen.

Wie wissenschaftlich umstritten der "Treibhauseffekt" ist, läßt die Kollegenschelte erahnen, welche mittels offenen Briefs an den oben genannten Klimaexperten gerichtet ist. 
 

Sehr geehrter Herr Kollege Latif,
von einem der vielen „Außenseiter“ wurde mir Ihr Interview zugeschickt, dass Sie mit Moritz Schwarz für die „Junge Freiheit“ (Nr. 3 1- 32) geführt haben. Ich frage Sie frank und frei: Schämen Sie sich nicht? Sie fordern von der Politik den „moralischen Maßstab“, doch Ihr Handeln orientieren Sie offensichtlich nur an dem Maßstab „Macht und Geld“.

Doch es ist fast noch schlimmer: Sie nutzen die Unwissenheit der Journalisten wie deren Berufshunger nach Sensationen brutal aus, um Ihre „abstrusen“ Hypothesen unters „dumme Volk“ zu bringen! Doch in Wirklichkeit ist es Ihre Meinung, die „keiner physikalischen Überprüfung“ standhält. In der Rubrik „Frequently Asked Question“ des MPI für Meteorologie beantworten Sie korrekt die Frage: „Was ist der Unterschied zwischen „Wetter“ und „Klima“?“ Doch was sagen Sie vor den Medienvertretern?

Als Meteorologe wissen Sie, auch wenn Sie nie im synoptischen Dienst gearbeitet und nie intimen Kontakt mit der Wetteranalyse, -diagnose und –prognose gehabt haben, dass das „Klima“ vom gewesenen „Wetter“ rechnerisch abgeleitet wird, dass folglich jedem „Klimawandel“ Wetterveränderungen vorausgehen. Solange diese nicht erklärbar sind, ist der Rest pure numerische Spekulation, von der sich allerdings – ich gebe es zu - fürstlich leben lässt. An „Lüge und Betrug“ kaum zu überbieten scheint mir Ihre Aussage „Die Erde verdankt den Treibhausgasen die für das Leben nötige Temperatur“ mitsamt der Erläuterung.

Offensichtlich scheinen Sie den Enquete-Bericht vom 4. Nov. 1988 nicht gelesen zu haben, in dem vom „stets offenen atmosphärischen Strahlungsfenster“ berichtet wird, durch das „70 bis 90 Prozent der Wärmestrahlung der Erde“ irreversibel ins Weltall entweichen können. Anders wäre das Phänomen „Eisheilige“ auch nicht physikalisch zu erklären. Obgleich ich nicht glaube, dass Sie zur Umkehr fähig sind, verbleibe ich mit freundlichen Grüßen
Dipl.-Met. Dr. phil. Wolfgang Thüne
 

..Ein Riese im Wind »Pfeift der Wind über die Felder und Braunkohlegruben zwischen Grevenbroich und Bergheim im Rheinland, dann wissen die Menschen der Umgebung, daß die Natur sich selbst etwas Gutes tut. Direkt neben dem Braunkohlekraftwerk Neurath steht die Erstausgabe des Generators NORDEX N80. Er mißt bis zur Nabe 80 Meter und hat einen Rotorradius von 40 Metern, eine Nennleistung von 2.500 kW. Damit ist er die weltweit größte und leistungsstärkste Windkraftanlage in Serienproduktion Schon bei Windstärke 7 (14 m/s) schafft es die geräuscharme Anlage, in zwei Stunden den Jahresbedarf eines deutschen Durchschnittshaushalts zu decken. Bei mehr als Windstärke 10 wird die Stromerzeugung sicherheitshalber abgeschaltet - obschon die Rotorblätter aus glasfaserverstärkten Kunststoffen selbst die heftigsten Orkane überstehen sollen.« Aus GEO Nr. 5/2000

Anmerkung: Es gibt Dinge und es gibt "Un-Dinge". Undinge sind Fakten, über die Medien nicht berichten. Zum Beispiel, woraus das Gute besteht, das sich die Natur mit dieser WKA selbst antut - oder, wieviele Stunden die 9 Mill. Mark teure und größte Serien-WKA der Welt benötigt, um bei Windstille den Jahresbedarf eines deutschen Durchschnittshaushaltes zu decken? Der deutsche Durchschnittshaushalt möchte immer versorgt sein, ununterbrochen und nicht nur wenn der Wind weht. So bekommt er für die zusätzliche Windkraftanlage auch die Rechnung präsentiert. Nicht von der Sonne - nein, von seinem Netzbetreiber. Denn der wird per Gesetz (EEG) gezwungen, für die Lieferung von 1 Kilowattstunde den Strom von drei Kraftwerke abzunehmen - von einem konventionellen und leistungsfähigen im Hintergrund im Rund-um-die Uhr-Betrieb, von einer 360 kW-Solaranlage bei Neurath und von der WKA im Vordergrund, welche ihre volle Leistung erst bei Windstärke sieben erbringt - als Symbolik für die viel beschworere Harmonie von Ökologie und Ökonomie? Ob es wirklich ökologisch ist, wenn wir ununterbrochen Windstärke sieben hätten, damit WKA - bis Windstärke zehn - auch ökonomisch funktionieren können? Wovor warnen unsere "Klimaprognostiker" denn eigentlich? Vor zu viel oder vor zu wenig Wind anläßlich der bevorstehenden Treibhauskatastrophe?

Das mit endlichen Energien operierende Braunkohlekraftwerk Neurath im Hintergrund des Bildes muß neben seiner Hauptaufgabe, einer ungestörten Stromversorgung der rheinischen Region, seit Einweihung des WKA-Riesen durch Bundeskanzler Schröder am 29.2.2000 nun zwei ständig ausfallende Kraftwerke kompensieren, welche in das sogenannte unerschöpfliche Reservoir der Erneuerbaren greifen:

• Die obige WKA bei Flauten und
• ein 360 kW-Solarkraftwerk bei schlechtem Wetter und nach Sonnenuntergang.

..Jürgen W. Möllemann bietet - im Namen seiner FDP-Landtagsfraktion - allen von Windturbinen bedrohten Bürgerinnen und Bürgern sowie deren Initiativen Hilfe an, zum Beispiel in Aktionen "Gemeinsam gegen Windkraft vor Ort" und bei Veranstaltungen zum Thema Windkraft. Hilfesuchende oder sonstige am Windthema Interessierte (nicht nur aus NRW, sondern auch aus anderen Bundesländern) wenden sich bitte an:
Dr. Thomas Rackow, wissenschaftlicher Referent der FDP-Landtagsfraktion NRW, Telefon 0211-884-2982, Telefax 0211-884-3634 

WKA sind zu laut
Nachbarwiderspruch gegen Baugenehmigung zur Errichtung von Windkraftanlagen. Beschluß des VG Magdeburg mit der Konsequenz, daß die Klägerin im unmittelbaren Anschluß "die aufschiebende Wirkung des Widerspruchs gegen alle vom Beschluß des VG Magdeburg nicht erfaßten Baugenehmigungen unverzüglich" anordnen ließ.

Weitere Rechtssätze: "Das Recht der Windanlagen in Deutschland"
 

Widerspruch gegen Bau von Windrädern
Bericht des Echo-Online vom 10.08.2001

In dieser Publikation sind Positionen zu den ökologischen und planerischen Erfordernisse einer naturschutzverträglichen Windenergienutzung formuliert, die sich sowohl an die Fach- und Vollzugsbehörden sowie Gemeinden als auch an Fachleute aus Wissenschaft und Politik richten. Die 98-seitige Publikation "Empfehlungen des Bundesamtes für Naturschutz zu naturschutzverträglichen Windkraftanlagen" kostet 29,80 DM (ISBN: 3-7843-3813-5) und ist im Buchhandel erhältlich.

Kommentar eines Lesers: »Aussagewert gleich Null: Jeder kann so oft anrufen, wie es beliebt, jeder Anruf wird gezählt, egal ob er doppelt, dreifach oder hundertfach erfolgt. M.K.
 

Nachricht von vorgestern: »Mehr Kernkraft. Die deutschen Kernkraftwerke erzeugten in den ersten sechs Monaten dieses Jahres mehr Strom als im entsprechenden Vorjahreszeitraum. Die Produktion stieg um 4%, so der VDEW, insgesamt seien 85 Mrd kWh erzeugt worden. Das entspricht rund einem Drittel der allgemeinen Stromproduktion.« TAM-Letter 07.08.2001

Anmerkung: Kleine, über die Republik verteilte Solarstromanlagen nach dem 100.000-Dächer-Programm, welche auch nur einphasigen Wirkstrom in das mit Scheinstrom betriebene 3-phasige Netz liefern, nehmen keinen Einfluß auf die Steuerung von Kraftwerken. Aufgrund ihrer übers Land verteilten Mikroleistungen werden sie im ungeregelten Niederspannungsnetz von den Netzleitstellen überhaupt nicht erfaßt und müssen daher durch punktuelle Spannungsanhebung an ihrem Einspeisepunkt zeitlebens als additive Stromerzeuger fungieren. Da hilft auch die statistische Aufsummierung der von der KfW genehmigten Einzelleistungen hunderter oder tausender Anlagen auf eine 40,4 MW-Gesamtleistung nicht weiter. Es ist Augenwischerei für jenes Volk, welches diverse Politiker ins "solare Zeitalter" führen möchten. Anders wäre es, ließe man eine 40 MW-Einzelanlage installieren und ins Netz speisen. Eine 40 MW-Einzelanlage kann aufgrund dieser Leistung

a) von den Instrumenten der Netzleitstelle nicht ignoriert werden und
b) müßte aus funktionalen Gründen in das gesteuerte Leitsystem eingebunden werden. 

..Nach alten Regeln der Schiffsbaukunst wird im Hafen von Lübeck ein Frachtensegler der Hanse neu gebaut. Für Forscher, Historiker, Liebhaber vergangener Zeiten und ungezählte Interessenten ist dieses Unternehmen ein unserer Zivilisation durchaus angemessenes Vorhaben - zwecks Dokumentation unserer kulturgeschichtlichen Entwicklung. Derartige Frachtensegler dienten dem Handel, der Versorgung und allgemein der wirtschaftlichen Prosperität der Bevölkerung zu Land. Diese und andere Segler aus längst vergangenen Zeiten nutzten die "unerschöpflichen" Energien des Windes zum Transport wertvoller Güter. Mit der Erfindung der Dampfmaschine samt fortschreitender Nutzung fossiler Energien kamen sie als Personen- und Lastentransporter aus der Mode. Die vorherrschende regenerative, aber diskontinuierliche Windenergie konnte wegen ihrer geringen Dichte der ständig weiterentwickelten Leistung fossiler Enegieträger nicht folgen. Die Menschheit schaltete um - um sich ihre weiterentwickelten Bedürfnisse zu befriedigen. Gewaltige und motorisch betriebene Passagierschiffe sowie zigtausend Tonnen-Frachter durchkreuzen unsere Meere und versorgen uns quasi "just-in-time", also zuverlässig und planmäßig mit Gütern der Erde. Die Sonne liefert täglich das vieltausendfache an Energie wie alle Menschen in einem Jahr verbrauchen - predigt z.B. Pastor Dr. Franz Alt und andere plappern ähnliches ungeprüft nach. Prinzipiell müßte daraus eigentlich die Frage resultieren, weshalb wir Energie sparen sollen. Dr. Alt verkennt einfach, daß es nicht auf Energiemengen, sondern auf die vor Ort wirksame Leistung ankommt. Von der gewaltigen solaren Strahlungsmenge bleibt bei gleichmäßiger Verteilung auf die deutsche Erdoberfläche nur noch eine relativ geringe mittlere Strahlungsdichte von ca. 100 - 120 W/m2 übrig, bei freiem Himmel zur Mittagszeit. In Äquatornähe entprechend mehr. Für menschliche Bedürfnisse reicht das bei uns nicht aus.

So schließt sich unmittelbar die Frage an, weshalb innerhalb der öffentlichen elektrischen Energieversorgung fossil betriebene Kraftwerke durch Windkraftwerke ausgetauscht werden sollen. Auch Kraftwerke müssen wie eine Maschine gefahren werden. Mal mehr oder weniger ausgelastet, aber aus wirtschaftlichen Gründen stets optimal den Bedürfnissen der Verbraucher angepaßt. Mittels ausgeklügelter Steuerungs- und Regeltechnik fahren Kraftwerker von ihren Leitständen die gewaltigen Maschinen entlang einer zuvor bekannten "Ganglinie", welche den Leistungsverlauf der Verbraucher für die nächsten 24 Stunden darstellt. Vorteil und Sinn dieser Maßnahme: Jeder Haushalt bekommt "just-in-time" die von ihm gewünschte elektrische Leistung. Vom Eierkocher bis zur Waschmaschine - die Steckdose hält ununterbrochen für alle Geräte die benötigte Spannung parat. Konventionelle Kraftwerke beliefern im Gegensatz zu Wind- und Solaranlagen außerdem nicht nur Haushalte sondern auch Gewerbe und Industrie mit den mannigfaltigsten Anwendungen. Wer steuert die Windkraftanlagen? Der Wind.

Segelschiffe können Lasten transportieren, unbestritten - sogar autark - im Gegensatz zu WKA, welche ihren Betrieb erst aufnehmen können, wenn vorhandene Kraftwerke die Netzspannung aufgebaut und stabilisiert haben. Als Mikrokraftwerke im zentralen Netzbetrieb wirken sie wie Ameisen, welche eine Pferdekutsche ziehen sollen. Nur im Verbund mit dem Pferd können sie ihre (unberechenbare) Leistung einbringen. Mit Frachtseglern lassen sich -  wie mit WKA - die gleichen Rechnungen zur Versorgung einer bestimmten Anzahl Haushalte aufstellen. Ein Segler mit 1.000 Brutto-Register-Tonnen Ladekapazität könnte bestimmt ein ganzes Dorf mit Weizen versorgen, genau so wie eine Windkraftanlage mit 1.000 kW Leistung eine bestimmte Strommenge liefern kann. Aber planmäßig, zuverlässig, ununterbrochen und bedarfsgerecht und nicht nur vom Wind bestimmt? Im Verein mit fossil betriebenen Frachtern könnten vom Wind abhängige Segler allenfalls für einen ungeplanten "additiven" Gütertransport eingesetzt werden, u.U. auch zur Abdeckung einzelner privater Bedürfnisse. Aber doch nicht auf Kosten der Allgemeinheit. Nun, möglicherweise muß der Idee, zwecks Ankurbelung von Wirtschaft und Wachstum, neben Ozeanfrachtern noch eine Flotte von abertausenden und hochsubventionierten Lastenseglern zu betreiben, nur noch etwas Kreativität eingehaucht werden - oder? Genau wie bei WKA würde sich da sehr schnell die Frage stellen - "wohin mit den Dingern?" - die das Volk eigentlich nicht gefordert hat.