Der seit August 2001 in Untersuchungshaft befindliche abgewählte Amtsdirektor H. Wohlthat aus Gartz (Brandenburg) steht ab 30. Januar 2002 vor Gericht. Die Staatsanwaltschaft Neuruppin wirft ihm «die Annahme von Vorteilen großen Ausmaßes» vor. Zusammen mit ihm sind die beiden Geschäftsführer einer Energiefirma wegen Bestechung angeklagt. Sie haben laut Anklage 25.000 Mark an eine von Wohlthat eingeschaltete polnische
Vermittlerin gezahlt, um die Genehmigung für einen Windpark zu erhalten. Der Amtsdirektor habe davon 24.000 Mark bekommen, die Polin 1.000 Mark. 
Bundesverband Landschaftsschutz (BLS) vom 24. 1. 2002

Wind farm closed after blade snaps - Offshore-Propeller bei Blyth, Northumberland, gebrochen...

In der Sache möchten wir noch Folgendes betonen: Wir haben nichts gegen den Wechsel des Stromlieferanten. Wir raten nur dringend davon ab, sogenannten "Ökostrom" zu kaufen. Es ist durchaus sinnvoll den Stromlieferanten zu wechseln, wenn er die Betreiber von PV-Anlagen oder Windanlagen oder Biomasseanlagen benachteiligt. Ob ein Stadtwerk die Betreiber von EE-Anlagen benachteiligt, können Sie selber recherchieren. Fragen Sie dazu einige private PV-Anlagenbetreiber nach ihren Erfahrungen. 

..Der Endverbraucher wünscht sich Strom mit der gleichbleibenden Spannung von 400/230 V (Haushalt und Gewerbe) bei 50 Hertz und zuverlässiger Lieferung nach seinem Bedarf. An diesen Kriterien sollte die Produktion ausgerichtet werden und nicht daran, ob die elektrische Energieerzeugung mittels Mikro-Generatoren weitestgehend zu dezentralisieren oder mittels Makro-Generatoren zu konzentrieren ist. Eine Dezentralisierung hat ihren Endpunkt bei Unendlich und die Konzentrierung bei Eins (ein Kraftwerk für Deutschland). Beide Endwerte sind technisch nicht erreichbar und für beide Zustände gibt es daher auch keine technisch geeigneten Fixpunkte bzw. eine gültige Definition. So kann jeder, der die Dezentralisierung der Energieversorgung fordert, diejenigen beschimpfen, diskretitieren und von sich behaupten, es besser zu tun, als jene, welche die Konzentration anstreben - und umgekehrt. Zwischen Dezentralisierung und Konzentrierung liegt das Optimum. Optimieren wäre angesagt. Das wäre energetisch und volkswirtschaftlich auch berechenbar und erstrebenswert. Jeder Produzent für elektrischen Strom sollte nachweisen, wie er aus energetischer Sicht optimal sein Produkt herstellt und die Politik sollte die Kontrolle über die damit einhergehenden volkswirtschaftlichen und umweltverträglichen Aspekte ausüben. 

Echter Ökostrom ist a) gesparter Strom und b) bei Produktion und Verbrauch energetisch optimierter Strom. Nur so minimieren sich gleichzeitig die Umweltbeeinträchtigungen. Der Streit zwischen der Naturstrom AG und dem Solaren Förderverein, welche beide die Dezentralisierung propagieren, ist symptomatisch für die falschen Produktionsmethoden und der dahinterstehenden Politik. 

Die sich ergebenden Konsequenzen des EEG wurden vorher nicht richtig und ausreichend bedacht. Auch wurden keine Bürger darüber befragt, ob sie in Zukunft mit diskontinuierlichen Strom leben möchten. Was wäre die Folge der Ausbreitung von Stromerzeugern nach dem EEG, wenn einerseits Kraftwerke abgeschaltet und auch keine neuen errichtet werden sollen? Millionen von Endverbrauchern müßten sich ihre bedarfsgerechte Stromversorgung zu Hause mittels Solarenergie selbst, sowie mit zusätzlichen Geräten wie Ladegleichrichter, Speicherbatterie und Wechselrichter sicherstellen. Ein weiteres Milliardengeschäft auf Kosten der Umwelt. Denn woher sollen die Rohstoffe dafür kommen? Und die Energien für diese Produktionen? Und wo würde nach Gebrauch der Geräte-Müll landen? 

..Waren grüne Politiker früher angetreten, um Natur und Landschaft zu schützen, so haben sie sich inzwischen zu den Wendehälsen der Neuzeit entpuppt. Mit dem Argument des imaginären Klimaschutzes treten sie heute als Befürworter der größten und weiträumigsten Landschaftszerstörung seit vielen Jahren gegen die Interessen von Menschen an. Doch ein lernfähiger Landrat aus dem Vogelsbergkreis: "Die gewaltige Kraft der Bürger steht dagegen, welche höheren Interessen soll es in einer Demokratie noch geben? ... Wir haben uns blenden lassen, heute wissen wir, daß es ein Fehler war."

Bastion gegen Windkraft

..Was geschieht eigentlich, wenn nach dem Willen unserer Regierung zunehmend Kraftwerke stillgelegt werden? Bekommen wir dann kalifornische Verhältnisse? Im amerikanischen Sonnenland gibt es viele Windkraftanlagen aber zu wenig Dauerkraftwerke. Ein Bericht im Handelsblatt vom 14. 1.2002 gibt den ersten Vorgeschmack. Unter dem Titel: "In Deutschland tobt der Kampf zwischen David und Goliath - Starke Preisausschläge an den Strombörsen" berichtet die Zeitung über Strommangel und Preissprünge nach oben.
»Am 17. Und 18. Dezember 2001 war an den beiden deutschen Strombörsen in Frankfurt und Leipzig der Teufel los. Am Spotmarkt stieg der Preis für die Megawattstunde auf mehr als 1.000 Euro. Die Anbieter jubelten über die ersten Traumpreise an den jungen Börsenplätzen. Normalerweise liegt der Preis im Jahresverlauf zwischen 25 und 40 Euro. Hohe Nachfrage wegen einer Kältewelle in Südeuropa und ein kleines Angebot, weil Wind- und Wasserkraftwerke in Nordeuropa und Kernkraftwerke mit 10.000 Megawatt Kapazität in Frankreich stillstanden, waren die auslösenden Faktoren. Ein wenig dürfte aber auch der Zusammenbruch von Enron Anfang Dezember nachgewirkt haben. Immerhin soll in Europa jeder zehnte Kontrakt über das Pleiteunternehmen abgewickelt worden sein. 
Das alles lässt Roland Hartung, Vorstandsprecher der Mannheimer MVV Energie AG, allerdings nicht gelten. "Derartige Preise sind ökonomisch nicht nachvollziehbar", sagte er und kritisiert fehlende Transparenz, Information und Liquidität am Markt. Europas größter Stromhändler, die RWE Trading GmbH, weist Hartungs Kritik zurück. "Herr Hartung schießt mit Kanonen auf Spatzen", erklärt Kommunikationschef Ralf Schäfer. Schließlich sei die nicht hausgemachte Energienotlage durch den Einsatz aller Kräfte in Grenzen gehalten worden. RWE habe sämtliche Kraftwerke an Netz gebracht, auch solche, die schon für den Abbruch bestimmt waren. Im Übrigen sei der Preis nach den zwei tollen Tagen wieder auf Normalniveau zurückgefallen...«

..An kleine Küstenschiffe und Fischerboote erging die Warnung, Abstand von Großbritanniens erstem Windpark zu halten. Trotz relativ schwachem Wind hatte sich ein Rotorflügel in zwei Teile zerlegt. "Niemand wurde verletzt, aber bei der Wahl von Liegeplätzen ist Sicherheit das oberste Gebot". 
Risk to boats at new wind farm

Was passiert erst bei einem echten Sturm? 
Causing a real storm

Rotorbruch einer offshore-Windkraftanlage in Blyth an der englischen Ostküste
Wind turbines have been damaged by at least 10 lightning strikes in Cornwall alone since the first windfarm was erected. Turbines are “very prone to lightning strike” (Mrs. Jyette Arp, Denmark).  But we doubt that this was caused by lightning as Meteorological Office, Newcastle area, has confirmed that there was no lightning at that time. Angela Kelly 

..Niedersachsen erleben - mit Bike, Pferd und Kanu...

Grüner Naturschutz pervers
Das grüne Grundsatzpapier vom 10.01.2002: Mountainbike, Klettersport, Pferdetourismus, Kanu- und Sportboottourismus...

..Makulatur und Zahlenspielerei. Das Ummendorfer Windrad steht - im wahrsten Sinne des Wortes - die meiste Zeit des Jahres mangels Wind. Wer sich die Mühe macht und die angeführten, von den Eigentümern erhofften Strommengen (1 Mio. kWh) in Beziehung zur Nennleistung der Anlage (900 kW) setzt, merkt bald, daß die behauptete Versorgung von 250 Haushalten eine haltlose Erwartung ist. WKA´s als Beitrag zur zweifellos notwendigen Wende in der Energieversorgung haben an windsicheren Standorten durchaus ihre Berechtigung. Aber man muß sich die Frage stellen, ob auch windunsichere und windschwache Standorte weiter gefördert werden sollen nur weil das Gesetz es so will.
WKA in Oberschwaben sind nichts als Ökoattrappen, die nicht einen einzigen Haushalt kontinuierlich mit elektrischer Energie versorgen können! Wer fundierte Kritik an Windenergie übt, wird sofort niedergemacht (wie in Zell). Wo war die Aufklärung der Betreiber über Gefahren für Mensch, Tier und Natur, welche z.B. das Bundesamt für Naturschutz in der Studie "Empfehlungen zu naturschutzverträglichen Windkraftanlagen" erläutert? Warum nimmt sich die lokale Presse nicht einmal in einem Bericht dieser Studie an?

In Wirklichkeit ist Windstrom auch Problemstrom! Kein Wind - kein Strom. Die "Ökobilanz" ist nichts als Augenwischerei, eine echte Mogelpackung. Es ist immer ein Parallelbetrieb herkömmlicher Kraftwerke erforderlich (ZDF 26.10.01 - Aus Forschung und Technik). Deshalb ist auch die in dem Bericht aufgestellte Rechnung mit eingesparten Schadstoffen und Steinkohle nur Makulatur und Zahlenspielerei - mal mit Kilogramm, mal mit Tonnen, in erprobter Manier - zur Verwirrung der Leser.
Kein Wort zum gigantischen täglichen Erdölverbrauch, den Windräder und die damit verbundene Umweltverschmutzung nicht mindern.
Hermann Schädler, Michael Maucher, Dietmar Kaiser, Herbert Hirsch, Hubert Schädler, Michael Barthel, von der Interessengemeinschaft "Zeller Lebensraum". 

..CDU macht Front gegen Windkraft-Pläne - berichten die "Kieler Nachrichten aktuell" am 19.01.2002. Den geplanten Offshore-Anlagen würde das rechtliche Fundament fehlen. Der schleswig-holsteinische Landtagsabgeordnete Trutz Graf Kerssenbrock möchte "Genehmigungen im luftleeren Raum" verhindern und kritisiert laut Zeitungsmeldung, daß das Land nur für Anlagen innerhalb der Hoheitsgewässer als Genehmigungsbehörde zuständig sei, doch auch bei den vom BSH zu genehmigenden Offshore-Parks könne Schleswig-Holstein ein wichtiges Wort mitreden:

Anmerkung: Auch wenn es für Windparks Umweltverträglichkeitsprüfungen geben wird, so wissen Naturschützer aus langjähriger Erfahrung, daß diese für die geplanten Offshore-Anlagen mehr positive als negative Bewertungen erbringen werden und sich die zuständigen Politiker bei ihrer Abwägung für Offshore-Projekte entscheiden. Es gilt weiterhin zu bedenken, daß die mächtigen WKA-Leistungen (nicht die Strommengen) nur punktuell und nicht dezentral an Land eingespeist werden können. Aber wohin damit, wenn die vorhandenen Leitungen dafür nicht ausgelegt sind? Hochspannungsleitungen müssen aus sicherheits- und versorgungstechnischen Gründen doppelt vorhanden sein (n - 1)-Prinzip, bzw. Redundanzprinzip) und nach installierten Leistungen bemessen werden, nicht nach den zu übertragenden Strommengen. Dieses (n - 1)-Prinzip stellt sicher, daß bei Ausfall einer Leitung unverzüglich auf die Reserveleitung umgeschaltet werden kann. Diese gewaltige "Überdimensionierung" ist im allgemeinen der Grund, weshalb das allgemeine Netz kleine additive Einspeiser aufnehmen kann. Bei Offshore-Windparks wird sich das grundlegend ändern. Allein für "SKY 2000" sind derzeit 50 WKA á 2 MW vorgesehen. 

..Die Anwendung der TA-Lärm bei der Bauantragsprüfung für Windkraftanlagen sei nicht mehr zeitgerecht - schreibt die BI Baesweiler im Aachener Raum. Sie kritisiert herkömmliche Messungen mit dem dB(A)-Meßgerät, welches das menschliche Hören nicht widerspiegelt. Die BI Baesweiler hat bei einem Unternehmen einen "Kunstkopf für dreidimensionales Hören" ausfindig gemacht, welcher das Gehörempfinden von menschlichen Ohren nachempfinden kann - und zwar bei der Messung und bei der Reproduktion der aufgenommenen Geräusche! Die herkömmliche db(A)-Messung sei nur das Abfallprodukt. Seit Jahren würde diese Technik von Automobilbauern angewandt, um für den Menschen störende Geräusche im Fahrzeuginneren festzustellen, um sie anschliessend zu beseitigen. Daher könnte man in einem "beruhigten Auto" auch sprichwörtlich klassische Musik hören. 

Unerträglicher Lärm auf dem "Weg in das solare Zeitalter" ist nicht die einzige Kritik der Bürgerinitiative. Um diese Jahreszeit sind "Erneuerbare Energien" mangels Sonne und Wind oftmals sehr erschöpflich und u.U. sogar verkehrsgefährdend. Während sich so mancher nachdenkliche Solarteur überlegen muß, woher der Strom von seinem Dach kommt - von der Sonne oder dem Schnee auf der Solarstromanlage - müssen Ordnungsbehörden möglicherweise ausrücken, um von Bürgerinitiativen prognostizierte Beobachtungen zu bestätigen. Denn Windkraftanlagen werfen mit Eisbrocken.

..Bilanzierungen zum Jahreswechsel - eine Betroffene berichtet.In diesen Tagen ziehen wir hier - am hiesigen Windrad - ebenfalls eine vorläufige Bilanz: 5 Jahre Windrad, d.h. Zerstörung eines Naherholungsgebietes im Landschaftsschutzgebiet, Vertreibung von Tieren, insb. der Greifvögel, Lärm und Schattenschlag. Und ein Jubiläum der besonderen Art: Heute wurde die 1.000.000ste kWh Minus erreicht, gemessen am prognostizierten Ertrag. Das Windrad steht seit fast 3 Wochen still oder rotiert bei Nullleistung. In der dunkelsten und kältesten Zeit des Jahres fällt das Wunderwerk der Technik  aus, genau wie die 24 weiteren im Umkreis. Immerhin ist eines gesichert: der Profit der Betreiber. Einer dieser Herrn der Nullen meinte vor einiger Zeit auf unsere Frage wegen der vielen Ausfallzeiten: "Das macht gar nichts." Wo er recht hat, hat er recht. 
MfG Gerda Ackermann

..Viele Gemeinden denken, durch die Provilegierung der Windkraftanlagen seien ihnen die Hände im Genehmigungsverfahren gebunden. Ein Irrtum. So berichtet die Badische Zeitung online am 19.01.2002:
»Vielleicht bläst der Wind aus Richtung Waldshut in Sachen Windräder an der Alpstraße nahe Wittlekofen ganz anders als gewünscht, vielleicht entscheidet das Landratsamt nämlich, dass sich kein einziges der fünf beantragten Windräder auf Bonndorfs Höhen drehen darf, wie Bürgermeister Michael Scharf in der jüngsten Sitzung des Bauausschusses für möglich hielt.

Bereits im Oktober 2000 stimmte der Bauausschuss den Voranfragen zum Bau dreier Windkraftanlagen zu. Wenig später lag die Anfrage zum Bau zweier weiterer Windräder vor. Gut ein Jahr ist es nun her, dass Bürgermeister Scharf die verschiedenen Antragsteller an einen Tisch bringen wollte, um eine Einigung zu erzielen, da auf dem geplanten Gelände keine fünf Windräder Platz haben. Um nicht zwischen den Fronten zu stehen, habe sich die Stadtverwaltung dann zurückgehalten, so Scharf. Einer der Antragsteller sei nun einen „separaten Weg“ gegangen und wolle mit der Firma Provento, Projektierungs- und Planungs GmbH an anderer Stelle des Geländes ein Windrad bauen. Und eben diese Bauvoranfrage lag dem Bauausschuss am Donnerstagabend vor, aus diesem Grund hat die Stadtverwaltung alle fünf Anträge wieder aufleben lassen. Scharf machte in der Sitzung deutlich, dass die Stadtverwaltung sich - da keine Flächen ausgewiesen wurden - lediglich mit der baurechtlichen Situation beschäftigen müsse, was die Wirtschaftlichkeit angehe, überlasse man den Bauherren. Die Bauvorhaben nach juristischen Kriterien zu beurteilen, sei wiederum Sache des Landratsamtes. Ob die fünf Windräder, wenn sie denn gebaut werden, auch wirtschaftlich arbeiten oder sich gegenseitig sowohl Wind und damit auch finanziellen Ertrag wegnehmen, ob die Landschaft durch den Bau beeinträchtigt wird oder ob überhaupt genug Wind für fünf Räder vorhanden ist, ist nicht Sache der Stadtverwaltung. In diesem Sinne stimmte der Bauausschuss der Voranfrage auch zu.«

..Rückzug auf Raten? Berliner Morgenpsot online am 19.01.2002:
»Brandenburgs Umweltminister Wolfgang Birthler (SPD) will einen Wildwuchs bei Windkraftanlagen verhindern. "Die Errichtung solcher Anlagen muss gesteuert werden, damit es nicht zu einer Verspargelung der Landschaft und weiteren Belästigungen in Wohnsiedlungen kommt", sagte Birthler. "Ich will, dass man auch künftig noch die Natur erkennt und nicht lauter Windräder sieht".«

..Orientierungssatz: "Nach § 35 Abs. 3 Satz 1 Nr. 5 BauGB ist ein privilegiertes Außenbereichsvorhaben unzulässig, wenn das Vorhaben das Orts- und Landschaftsbild verunstaltet. Vorhaben im Sinne dieser Vorschrift wie im Sinne von §29 Abs. 1 BauGB ist die bauliche Anlage in ihrer durch die Nutzung bestimmten Funktion. Insoweit bilden der Baukörper und er Nutzungszweck eine Einheit. Sie verleiht dem Vorhaben seine prägende Gestalt. Gegenstand der Beurteilung und Genehmigung ist deshalb die Bausubstanz und ihre vorgesehene Nutzung. Diese umfassende rechtliche Betrachtungsweise ist auch dann geboten, wenn es zu klären gilt, ob eine Windkraftanlage dem Orts- und Landschaftsbild in ästhetischer Hinsicht grob unangemessen ist und auch von seinem für ästhetische Eindrücke offenen Betrachter als belastend empfunden wird. Bei der den Tatsachengerichten obliegenden wertenden Einschätzung kann die anlagentypische Drehbewegung der Rotorblätter als Blickfang nicht außer Betracht bleiben."
Windkraftanlagen
Kriterien für Unzulässigkeit

..Im Jahr 2001 sind in Deutschland so viele Windräder gebaut worden wie noch nie. Im abgelaufenen Jahr seien 2.079 Windräder mit einer Gesamtleistung von 2.659 Megawatt neu installiert worden, sagte der Präsident des Bundesverbandes Windenergie (Osnabrück), Peter Ahmels, am Mittwoch in Berlin. Damit drehten sich bundesweit 11.500 Windräder mit einer Leistung von 850 Megawatt. "Mit dieser installierten Leistung lassen sich in einem normalen Windjahr knapp 3,5% des deutschen Stromverbrauchs decken", betonte der Präsident. Weiter: Bereits 2004 könnten über den Wind 5 Prozent des deutschen Strombedarfs gedeckt werden. BWE 16.01.2002

Anmerkung: Bedenkt man, daß im deutschen Strommix die Kernenergie mit etwa einem Drittel an unserer Stromversorgung beteiligt ist, dann könnte man auch angeben, daß mit steigendem Windstromanteil (5% in 2004) der Kernenergieanteil relativ zurückgefahren wird. Eine solche Angabe ist jedoch nicht Sache des BWE. Verbände und Unternehmen brauchen nur ihre Erfolgsbilanz zu präsentieren. Die Abwägung des Für und Wider ist Sache der Politik. Die ist derzeit rot-grün und hat einen Atomkonsens mit KKW-Betreibern beschlossen, mit dem Ziel, Kernkraftwerke nicht sofort, sondern erst nach dem Abarbeiten bestimmter Reststrommengen vom Netz zu nehmen. Ergo: Je mehr Atomstrom durch Windstrom ersetzt wird, desto länger dauert es, bis das Ziel erreicht wird. Nimmt man obige Zahlen, dann verlängert sich bis 2004 der Ausstieg um ein ca. Drittel von 5% = 1,66%. Nun gibt es andererseits die Bundestags-Drucksache 14/7732 vom 23.10.2001 zur 2. Überprüfungskonferenz im April 2002 zum "Übereinkommen über nukleare Sicherheit" mit der folgenden Einleitung: 
»Im Hinblick auf den verfassungsrechtlichen Schutz des menschlichen Lebens sowie den Schutz der Gesundheit der Bevölkerung wurde in Deutschland eine Neubewertung der Gefahren der Kernenergienutzung vorgenommen. Als Ergebnis dieser Abwägung auf der Grundlage heutiger Erkenntnisse und Erfahrungen wird die Bundesrepublik Deutschland die Nutzung der Kernenergie zur gewerblichen Stromerzeugung geordnet beenden. Der Ausstieg wird durch die Befristung der Regellaufzeit der Kernkraftwerke auf 32 Jahre seit Inbetriebnahme umgesetzt. Nach Auffassung der Bundesregierung ist das bisher vom Gesetzgeber als sozialadäquat hingenommene „Restrisiko“ der gewerblichen Nutzung der Kernenergie zur Elektrizitätserzeugung im Hinblick auf das bei einem Unfall mögliche Schadensausmaß nur noch für einen begrenzten Zeitraum hinnehmbar. Auch die Risiken der Entsorgung und der Wiederaufarbeitung bestrahlter Brennelemente sowie des Missbrauchs von Kernbrennstoffen erfordern nach Auffassung der Bundesregierung eine baldige und endgültige Beendigung der Kernenergienutzung. Dieser Beschluss wird von einer breiten Mehrheit der Bevölkerung getragen.

Nach Auffassung der Bundesregierung ist das bisher vom Gesetzgeber als sozialadäquat hingenommene „Restrisiko“ der gewerblichen Nutzung der Kernenergie zur Elektrizitätserzeugung im Hinblick auf das bei einem Unfall mögliche Schadensausmaß nur noch für einen begrenzten Zeitraum hinnehmbar. Auch die Risiken der Entsorgung und der Wiederaufarbeitung bestrahlter Brennelemente sowie des Missbrauchs von Kernbrennstoffen
erfordern nach Auffassung der Bundesregierung eine baldige und endgültige Beendigung der Kernenergienutzung. Dieser Beschluss wird von einer breiten Mehrheit der Bevölkerung getragen.«

..Rot-grüne Änderung des Regionalplanes zugunsten von Vorrangflächen für Windenergie im Naturschutzgebiet - ohne Bürgerinformation.

Volles Haus gegen Windkraft
 

..Widerstände allerorten.www.westfaelische-rundschau.de vom 13.01.2002: »Bad Berleburg/Hemschlar. (rh) Die Stadt Bad Berleburg hält die von einem Landwirt in Hemschlar geplante Errichtung von zwei Windkraftanlagen am Pustenberg für nicht mit übergeordneten öffentlichen Belangen vereinbar und lehnt das Vorhaben wegen der nachhaltigen Beeinträchtigung und Verunstaltung des Landschaftsbildes ab...«

Usinger Anzeiger vom 14. Januar 2002: "Gegen Verschandelung der Landschaft" "und "wehret den Anfängen" heißt es im . Im vollbesetzten Evangelischen Gemeindehaus in Merzhausen zur geplanten Windkraftanlage informierte eine Bürgerinitiative.Am Ende der Veranstaltung gab bereits an die 70 Unterschriften, die sich spontan gegen eine Windkraftanlage in der Gemarkung aussprechen. »Unruhe hatte sich in den vergangenen Tagen breitgemacht. Grundstückseigentümer legten dar, wie die Betreiberfirmen sie in "Wildwestmanier" mit offensichtlich lukrativen Pachtverträgen regelrecht unter Druck gesetzt hätten. ... Nicht vorzustellen wagte sich ein Mitbürger, "wenn auf einer Fläche von 50 Hektar sieben Windräder mit einer Nabenhöhe von 70 Metern installiert würden." Im Vergleich dazu erklärte er, dass der Merzhäuser Kirchturm nur 27 Meter hoch sei. ... Pfarrer Peter Stenzel fasste die verschiedenen Meinungen zusammen. Obwohl er ein erklärter Befürworter regenerativer Energien sei, halte er dieses Vorhaben in Merzhausen ökologisch für höchst fragwürdig. Abgesehen von der geringen Effektivität, der störenden Optik, dem zu erwartenden Lärm und dem anstehenden Wertverlust des Baulandes befürchtet er erhebliche soziale Spannungen innerhalb der Dorfgemeinschaft. Er sieht es als "schreiende Ungerechtigkeit, wenn einzelne 
Grundstückseigentümer, die möglicherweise abkassieren wollten, dazu beitragen, dass alle anderen unter den Folgen zu leiden haben." Angesichts des dubiosen Vorgehens der Betreiber, das an arglistige Täuschung grenze, rief Stenzel die Grundstückseigentümer dazu auf, geschlossen zu sagen: "Wir unterschreiben diesen Vertrag nicht". Da das vorgesehene Areal in viele kleine Parzellen aufgeteilt ist, müssten rund 45 Eigentümer ihre Zustimmung geben.«

Pforzheimer Zeitung vom 21.12.2001: In Dobel/Bad Herrenalb haben die Gemeinderäte Lothar König, Bernhard Kraft und Matthias Neufeld beantragt, die gesamte Gemarkungsfläche der Gemeinde Dobel im Flächennutzungsplan der Verwaltungsgemeinschaft Bad Herrenalb/Dobel als "Ausschlussgebiet für Windkraftanlagen" auszuweisen "Wer 'Ja' sagt zum Naturpark, der muss auch wenn er glaubwürdig bleiben will konsequenterweise ein klares 'Nein' zur Ausweisung und zum Bau von Windkraftanlagen sagen. Naturpark und Windpark sind unvereinbar."

NW-news.de vom 20.12.2001: »Windradgegner Altenhüffen gehen mit Transparenten gegen Bau vor. „Das hier ist unsere Landschaft, die lassen wir uns nicht kaputt machen. Wir werden alles tun, um den Bau dieses Windrades zu verhindern“, teilt Ernst Rudolf Heipmann mit. Eine neue Aktion auf seinem Acker am Habighorster Weg, direkt neben der geplanten Baufläche, soll die Stadt erneut auf das Thema aufmerksam machen. Am Mittwoch hat die Initiative versucht, ihrem Ärger mit Transparent und Windradmodell Luft machen.«

Frankenpost.de vom 20.12.2001: »SPÄTER PROTEST IN SESSENREUTH - Windrad unerwünscht
,,Die Bürger von Sessenreuth fühlen sich von ihrem Bürgermeister übergangen und betrogen. Vor vier Jahren wurde ein neues Wohngebiet erschlossen, und viele Familien haben hier ihr Eigenheim gebaut, um die Ruhe und unberührte Natur eines Luftkurortes zu genießen'', heißt es in der Resolution. Und weiter: ,,Der Reiterhof wirbt mit dem Slogan ,in absoluter Kaiserlage' und ,Urlaubsparadies'. So dachten auch wir Neubürger in Sessenreuth. Nun sollen wir uns eine Terrassenaussicht der besonderen Art gefallen lassen. Es soll ein 135 Meter hohes Windrad errichtet werden! Aus der Kaiserlage wird nun ein Leben dritter Klasse, denn auf dem Mast wird auch noch eine D-2-Antenne stationiert, damit die unrentable Windenergie wenigstens Mieteinnahmen hat.'' Die Bürgerinitiative befürchtet neben gesundheitlichen Beeinträchtigungen auch die Entwertung der Häuser und Grundstücke. ,,Die unbebauten Parzellen sind wahrscheinlich unverkäuflich, denn wer will schon im Schatten eines hohen Windrades wohnen'', meinen die Unterzeichner der Resolution.«

Kölnische Rundschau - Rhein-Sieg vom 19.12.2001: »Umweltausschuss in Much - Kein Platz für einen Windpark ... Die Aussage des Gutachters ließ an Deutlichkeit nicht zu wünschen übrig. "Ich kann nur die Empfehlung aussprechen, keine Vorrangflächen für Windenergieanlagen auszuweisen", fasst Norbert Hellmann die Ergebnisse seiner Untersuchungen zusammen. Eine Empfehlung, der bei der späteren Abstimmung fast alle Mitglieder im Umweltausschuss folgten. Lediglich Peter Steeger (Bündnis 90/Grüne) stimmte gegen den gleich lautenden Beschlussvorschlag. In mehreren Schritten hatten Hellmann und seine Mitarbeiter vom Büro Hellmann + Kunze aus Reichshof das Gemeindegebiet auf mögliche Konzentrationsflächen für Windkraftanlagen hin untersucht....«